Jogos Vorazes: Em Chamas

 

Cara, se tem uma franquia que soube elevar o nível conforme avançava, essa franquia é Jogos Vorazes. Lembro que em 2013, quando Em Chamas (Catching Fire) chegou aos cinemas, o clima de expectativa era absurdo. Eu já tinha curtido o primeiro, mas esse segundo capítulo trouxe uma pegada muito mais madura, política e, honestamente, bem mais tensa.

Qual é o contexto da história em Em Chamas?

Depois de vencerem a 74ª edição dos Jogos, Katniss Everdeen e Peeta Mellark tentam levar uma vida normal no Distrito 12. Mas a real é que o Presidente Snow não engoliu aquela história das amoras venenosas. O ato de rebeldia da Katniss acendeu uma faísca de revolta nos outros distritos e, para tentar apagar esse fogo, Snow organiza o Massacre Quaternário.

A ideia do vilão foi cruel: convocar antigos vencedores para lutarem entre si. Ou seja, Katniss e Peeta são jogados de volta em uma arena muito mais tecnológica e mortal. É aqui que a coisa fica séria. O filme para de ser apenas sobre sobrevivência individual e vira sobre o início de uma revolução.

Quem faz parte da ficha técnica do filme?

Dirigido por Francis Lawrence, que assumiu o posto e deu uma cara muito mais "pé no chão" e cinematográfica para a saga, o longa manteve o título original de The Hunger Games: Catching Fire. O roteiro ficou bem mais amarrado, explorando não só a arena, mas os bastidores do poder na Capital.

No elenco, a Jennifer Lawrence entrega tudo como Katniss, mas o brilho extra vem de nomes como Josh Hutcherson (Peeta), Liam Hemsworth (Gale), o mestre Donald Sutherland como Snow e a adição sensacional do Philip Seymour Hoffman como Plutarch Heavensbee. Além deles, tivemos o Sam Claflin como Finnick Odair, que virou um dos personagens favoritos de muita gente.

• Ano de lançamento: 2013

• Nota IMDb: 7.5/10 (uma das melhores avaliações da saga)

• Locações: As filmagens rolaram em Atlanta (Geórgia) e as cenas paradisíacas (e mortais) da arena foram gravadas no Havaí.

Quais são as principais curiosidades de bastidores?

Uma coisa que eu acho animal nesse filme é que, diferente de muitas produções que usam tela verde para tudo, eles realmente foram para a selva. O calor no Havaí era bizarro, e o elenco sofria com a umidade e os insetos, o que ajudou a dar aquele ar de exaustão real nas cenas da arena.

Outro ponto curioso é que a Jennifer Lawrence chegou a ficar parcialmente surda de um ouvido por uma semana durante as gravações, por causa de uma infecção que pegou mergulhando na água cenográfica e por ter levado uma chicotada acidental de um jato d'água. Além disso, o figurino da Capital ficou ainda mais extravagante, usando peças de designers de alta costura para reforçar o contraste bizarro entre a riqueza deles e a miséria dos distritos.

O filme ainda vale a pena hoje em dia?

Sendo bem direto com você: vale muito. Minha crítica sobre a obra é que ela consegue fugir daquela "maldição da sequência", onde o segundo filme é só uma ponte para o final. Em Chamas é, para muitos, o melhor filme da franquia. Ele equilibra muito bem a ação bruta da arena com o suspense político.

A arena em formato de relógio é uma sacada de mestre e as reviravoltas no final me deixaram colado no sofá na primeira vez que assisti. Se você curte uma história que respeita a inteligência do espectador e não tem medo de mostrar as consequências psicológicas de um combate, esse filme é obrigatório. É cinema de entretenimento feito com substância, sem frescura e com muita qualidade técnica.