Sob o Domínio do Mal (The Manchurian Candidate)

 

Às vezes fico me perguntando para onde a gente está caminhando. Você abre o jornal e vê ex-presidente condenado e depois descondenado, papo de golpe de estado sendo tramado em gabinete, o crime organizado com PCC e Comando Vermelho mandando em estado inteiro e interferindo na política local... Dá a sensação de que o poder de verdade nunca esteve nas mãos de quem a gente vota, mas de peças muito maiores se movendo nos bastidores. 

Foi justamente pensando nessa confusão toda que decidi reassistir a um baita suspense do início dos anos 2000. Um filme que trata exatamente disso: como o sistema pode ser manipulado sem a gente nem perceber.

Por que Sob o Domínio do Mal é tão atual?

Lançado em 2004, Sob o Domínio do Mal (título original: The Manchurian Candidate) é um daqueles thrillers políticos que parecem ter previso a paranoia do mundo moderno. A trama é uma refilmagem do clássico de 1962, mas adaptada com maestria para o cenário pós-Guerra do Golfo. 

O enredo acompanha o major Bennett Marco, um veterano de guerra que começa a ter pesadelos estranhos e flashes de memória que não batem com a versão oficial da sua história. Ele lembra que seu companheiro de tropa, Raymond Shaw, salvou todo mundo e virou um herói nacional condecorado. O problema é que Shaw agora é candidato a vice-presidente dos Estados Unidos, impulsionado por uma mãe ambiciosa e por uma megacorporação sem escrúpulos. Aos poucos, Marco percebe que a mente deles foi manipulada e implantada com microchips para transformá-los em marionetes políticas. 

Com uma nota sólida de 6.6 no IMDb, o filme entrega exatamente aquele tipo de conspiração que faz a gente coçar a cabeça e questionar quem realmente manda nas decisões de uma nação.

Quem são as mentes por trás dessa conspiração?

A direção ficou por conta do talentoso Jonathan Demme — o mesmo cara que dirigiu O Silêncio dos Inocentes —, e ele sabe como deixar o espectador agoniado. O elenco é uma verdadeira seleção de elite:

·         Denzel Washington: interpreta o Major Bennett Marco com aquela intensidade visceral e desesperada de quem sabe que está sendo feito de louco. 

·         Liev Schreiber: vive Raymond Shaw, o soldado transformado em candidato fantoche, entregando uma atuação fria e cheia de camadas. 

·         Meryl Streep: faz a senadora Eleanor Prentiss Shaw, a mãe controladora. Ela rouba cada cena com uma frieza assustadora e uma atuação magistral. 

·         Jon Voight e Vera Farmiga: completam o elenco em papéis chave para o desenrolar do complô político. 

A produção rodou boa parte das suas cenas entre Nova York e Nova Jersey, além de gravar nos estúdios da Paramount na Califórnia. Essa ambientação urbana e corporativa ajuda a dar aquele tom claustrofóbico e realista para a narrativa.

Vale a pena prestar atenção na trilha sonora e nos bastidores?

Com certeza. A trilha sonora composta por Rachel Portman trabalha em silêncio para construir um clima constante de paranoia e tensão. A música não tenta saltar à frente da história, mas serve como um motor contínuo que te deixa desacreditado de tudo o que está vendo na tela. Destaque também para a releitura da música "Fortunate Son" pelo Wyclef Jean, que casa perfeitamente com o tom crítico do filme. 

Nos bastidores e circuito de premiações, quem brilhou de verdade foi Meryl Streep. A atuação dela foi tão marcante que rendeu indicações ao Globo de Ouro e ao BAFTA de Melhor Atriz Coadjuvante. 

Uma curiosidade bacana: no filme original de 1962, a lavagem cerebral era feita por chineses e soviéticos em plena Guerra Fria. Na versão de 2004, o diretor decidiu trocar o inimigo geopolítico por algo muito mais condizente com os dias de hoje: uma corporação privada chamada Manchurian Global. Ou seja, o verdadeiro perigo deixou de ser um país estrangeiro e passou a ser o poder econômico manipulando a democracia por dentro. 

Outro detalhe curioso: Tina Sinatra, filha de Frank Sinatra (que estrelou o filme original), atuou como uma das produtoras executivas deste remake.

Como o filme se sai como uma crítica ao poder?

Olhando para a obra como um todo, o filme é um prato cheio para quem gosta de suspense psicológico de alto nível. Jonathan Demme consegue construir uma atmosfera sufocante, onde a câmera cola no rosto dos personagens de um jeito que você sente a paranoia deles na pele. 

A grande sacada aqui é mostrar que o maior inimigo da liberdade não é necessariamente uma força militar invasora, mas a manipulação invisível. O roteiro escancara o cinismo da política tradicional, a ganância das grandes corporações e a facilidade com que a opinião pública pode ser moldada por narrativas fabricadas. 

Para mim, o filme envelheceu super bem. Em uma era de fake news, algoritmos que moldam o comportamento de massas e manobras políticas duvidosas acontecendo debaixo do nosso nariz no Brasil e no mundo, a história soa quase como um aviso. É o tipo de cinema que diverte, mas que deixa um nó na garganta quando os créditos começam a subir. Se você curte uma trama inteligente, bem atuada e com muita tensão, pode dar o play sem medo.